La diversité des paradigmes épistémologiques : vers une approche Multi-Paradigme

Abstract

Résumé

La diversité des paradigmes étant vaste, nous avons opté pour une analyse centrée sur le positivisme, le post-positivisme, le constructivisme, qu'il soit radical ou social, ainsi que l'intérpretativisme. Ces paradigmes ont été étudiés en fonction de leur nature épistémologique, de leurs hypothèses ontologiques et de leurs principes méthodologiques. Ainsi, sur la base de plusieurs critères essentiels, nous avons comparé ces paradigmes épistémologiques.

En premier lieu, nous avons analysé la manière dont chaque paradigme se rapporte aux objectifs de recherche, certains visant à établir des lois universelles comme le positivisme, tandis que d'autres, tels que le constructivisme et l'intérpretativisme, cherchent à comprendre les significations humaines dans des contextes spécifiques. Ensuite, nous avons examiné leurs approches du lien sujet/objet, où le positivisme et le post-positivisme maintiennent une séparation entre le chercheur et l'objet, tandis que le constructivisme et l'intérpretativisme considèrent cette relation comme dynamique et interactive. Enfin, nous avons étudié leur raisonnement épistémologique, avec un raisonnement déductif prédominant dans le positivisme et le post-positivisme, tandis que le constructivisme et l’interpétativisme reposent davantage sur un raisonnement inductif. Cette comparaison permet de mieux comprendre comment chaque paradigme oriente les objectifs de recherche, les méthodes utilisées et les résultats obtenus.

En deuxième lieu, après avoir identifié les limites et contraintes spécifiques à chaque paradigme, l'analyse s'est orientée vers l'exploration de leur complémentarité. À partir de cette perspective, une approche multi-paradigme a été explorée, mettant en lumière l'interaction entre le constructivisme social et l'intérpretativisme, qui se renforcent mutuellement pour répondre à l'objectif de recherche..

Mots clés : Paradigmes Epistemologiques, Positivisme, Post-Positivisme, Constructivisme Social, Interpretativisme, Multi-Paradigme.

Abstract 

The diversity of paradigms being vast, we opted for an analysis focused on positivism, post-positivism, constructivism (whether radical or social), and interpretivism. These paradigms were studied based on their epistemological nature, ontological assumptions, and methodological principles. Thus, based on several essential criteria, we compared these epistemological paradigms.

First, we analyzed how each paradigm relates to research objectives, with some aiming to establish universal laws like positivism, while others, such as constructivism and interpretivism, seek to understand human meanings in specific contexts. Next, we examined their approaches to the subject/object relationship, where positivism and post-positivism maintain a separation between the researcher and the object, while constructivism and interpretivism view this relationship as dynamic and interactive. Finally, we explored their epistemological reasoning, with deductive reasoning predominant in positivism and post-positivism, while constructivism and interpretivism rely more on inductive reasoning. This comparison helps to better understand how each paradigm shapes research objectives, methods used, and results obtained.

Secondly, after identifying the specific limitations and constraints of each paradigm, the analysis shifted toward exploring their complementarity. From this perspective, a multi-paradigm approach was explored, highlighting the interaction between social constructivism and interpretivism, which mutually reinforce each other  to achieve the research objective.

Key words : Epistemological Paradigms, Positivism, Post-Positivism, Social Constructivism, Interpretivism, Multi-Paradigm.